Manchester contesta exclusão do Municipal e aponta possível irregularidade no Bravos

O Manchester Colina está fora do Campeonato Municipal de Futebol Amador de Aparecida de Goiânia depois de uma disputa que saiu do campo e chegou à Comissão Disciplinar da competição. A equipe venceu o Bravos Sporting por 3 a 1 nas oitavas de final, mas perdeu a classificação após a constatação de que um de seus jogadores atuou sem assinar a súmula.

Agora, o Manchester questiona o tratamento dado ao caso porque afirma ter apresentado indícios de que um jogador do próprio Bravos também participou da mesma partida sem assinatura na súmula. Essa segunda situação, porém, não foi julgada como uma denúncia própria até o momento.

A partida aconteceu em 5 de setembro, às 16h, no Estádio Anníbal Batista de Toledo.

Entenda o que aconteceu

Depois da partida, o Bravos apresentou protesto contra o Manchester. A denúncia inicialmente levantava dúvidas sobre os jogadores que haviam participado do confronto.

Em um primeiro julgamento, realizado em 8 de setembro, o protesto foi considerado improcedente porque as provas apresentadas naquele momento não permitiam identificar com segurança um jogador irregular.

O Bravos recorreu e apresentou novos documentos e fotografias. Com uma versão de melhor qualidade da súmula, a Comissão identificou que o nome de Leonardo Ribeiro Cantanhede, jogador do Manchester, estava relacionado no documento, mas sem assinatura.

A própria defesa do Manchester reconheceu que Leonardo participou da partida e não assinou a súmula.

A equipe, porém, apresentou outra explicação. Segundo o Manchester, o jogador estava regularmente cadastrado, apresentou documentação e já havia participado de outros jogos da competição. A ausência da assinatura teria ocorrido por uma falha no procedimento de coleta, e não por tentativa de utilizar um jogador de forma clandestina.

O que diz o regulamento

O argumento do Manchester não foi aceito pela Comissão.

O artigo 36 do regulamento estabelece que todos os jogadores que atuarem precisam apresentar documento com foto e assinar obrigatoriamente a súmula. O mesmo artigo determina perda dos pontos para a equipe que descumprir a regra.

A Comissão entendeu que estar cadastrado no sistema e possuir documentação não substitui a obrigação de assinar a súmula.

Também ficou registrado nas decisões que não houve comprovação de fraude documental por parte do Manchester. A punição ocorreu especificamente pela participação de Leonardo sem a assinatura exigida.

Como a partida era eliminatória, a decisão retirou os efeitos esportivos da vitória por 3 a 1. O Manchester perdeu a vaga, e o Bravos foi declarado classificado.

Bravos também estava irregular?

Depois da exclusão, o Manchester levou o caso à última instância prevista no regulamento e acrescentou uma nova alegação.

A equipe afirmou que Moisés Martins da Cunha, jogador do Bravos identificado como camisa 13, também teria participado da partida sem assinar a súmula.

No recurso, o Manchester apresentou a súmula e registros de imagens da partida. A equipe pediu que o mesmo critério usado para retirar sua classificação fosse aplicado ao adversário caso a irregularidade fosse confirmada.

Esse ponto é importante porque a própria decisão de última instância reconhece que a súmula apresentada possui uma linha em nome de Moisés sem assinatura visível. Também foram apresentadas imagens de um jogador do Bravos com a camisa 13 em campo.

A decisão, entretanto, entendeu que as provas não eram suficientes para afirmar que o jogador fotografado com a camisa 13 era Moisés. Além disso, a Comissão alegou que o Manchester deveria ter denunciado o Bravos no início do julgamento, e não no final, pois já era tarde demais.

Apesar de todas as informações, a Secretaria não abrirá investigação sobre o Bravos porque os prazos previstos para esse tipo de questionamento já expiraram.

Último recurso também rejeitado

O Manchester ainda tentou reverter a eliminação argumentando que o artigo 36 do regulamento fala em “perda dos pontos”, mas não determina expressamente a eliminação da equipe em uma fase de mata-mata.

Mas esse argumento também foi rejeitado. A Comissão utilizou como fundamento o artigo 214, §4º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), entendendo que, quando a forma de disputa impede a simples perda de pontos, a consequência pode ser a exclusão da equipe infratora.

Com isso, a decisão de hoje, 11 de setembro, manteve o Manchester fora e o Bravos classificado. O texto também declara encerrada a possibilidade de novos recursos.

Há um ponto importante aqui, segundo o artigo 35 do regulamento, a última instância da Comissão seria o próprio Secretário de Esportes, porém no documento que informa a decisão da última instância, não há assinatura do Secretário, apenas a menção ao seu nome, conforme imagem abaixo:

Em contato com o Portal Aparecida, o secretário André Fortaleza esclareceu que a LAFAT é responsável pela parte jurídica do campeonato. Segundo ele, tomou ciência da análise feita pela entidade e acatou a decisão que manteve a exclusão do Manchester. A falta da assinatura própria se deu apenas porque o Secretário estava em viagem e havia necessidade de enviar uma resposta ao Manchester e demais interessados o mais rápido possível.

Manchester fala em tratamento desigual

Em relato encaminhado ao Portal Aparecida, o técnico Jânio, responsável pelo Manchester, classificou a exclusão como injusta e afirmou que a equipe fez investimentos para disputar a competição.

A principal reclamação agora não é apenas sobre a punição recebida. O Manchester questiona por que a possível situação semelhante envolvendo o Bravos não será investigada.

Esta não é a primeira decisão disciplinar do campeonato a gerar questionamentos entre participantes. Em outra partida da competição, uma briga entre jogadores ganhou repercussão após vídeos do tumulto circularem nas redes sociais. O Aparecida City acabou eliminado do torneio após o episódio.

Ao Portal Aparecida, integrantes do Aparecida City afirmaram que jogadores da equipe entraram na confusão com a intenção de separar os envolvidos. O time também sustenta que foi eliminado sem ter oportunidade de recorrer da decisão. Essas afirmações representam a versão da equipe sobre o episódio.

Caso seja comprovado que um atleta do Bravos também participou sem assinar a súmula, surgiria ainda outra dúvida: qual seria a consequência para a classificação, já que o regulamento não explica especificamente o que acontece se as duas equipes de um mesmo confronto eliminatório cometerem a mesma infração.

Secretaria mantém decisão e jogo segue

A Secretaria confirmou que não haverá nova investigação sobre o Bravos por causa do encerramento dos prazos e que, por esse motivo, o próximo jogo segue normalmente conforme a programação.

Confira a Nota Oficial: